Hill Top chambers和Finn Chambers有什么区别
Hill Top Chambers（HTC）和Finn Chambers是两种常用于皮肤斑贴测试的封闭式斑试器，但它们在设计、应用场景和功能上存在显著差异。
以下是两者的主要区别：
1. 设计特点与封闭性
- Hill Top Chambers
采用独特的双环结构（外环+内部柔性法兰），能紧密贴合皮肤轮廓，提供更高的封闭性，减少测试物质蒸发并增强渗透性。
材质为专利塑料（Kraton G-2705），柔软且有弹性，符合FDA标准。配套无纺棉垫（Webril）容纳样品，适用于预测性斑贴测试（如化妆品、化学品的安全性评估）。
- Finn Chambers
传统设计为金属（铝）或塑料小室，通常为圆形或方形，粘附于胶带（如Scanpor胶带）上使用。被国际接触性皮炎研究小组（ICDRG）推荐为诊断性斑贴测试的“金标准”，尤其用于接触性过敏原的临床诊断。
2. 主要用途
- Hill Top Chambers
增强敏感性：研究显示，HTC在豚鼠延迟接触过敏反应测试（Buehler方法）中比传统Webril垫片（WP）更敏感，能显著降低诱发过敏反应的阈值浓度（如DNCB的EC50从0.07%降至0.04%）。
应用场景：化妆品、香水、洗涤剂等产品的安全性预测测试，以及皮肤水分、微生物菌群研究。
- Finn Chambers
临床诊断：主要用于医院和实验室的接触性皮炎诊断，如检测镍、铬、香料等常见过敏原。 亦广泛用于化妆品等产品的皮肤过敏检测。
标准化：作为ICDRG推荐工具，其测试结果具有较高的临床认可度。
3. 性能对比
封闭性与渗透性：HTC的封闭性较强，能延缓样品蒸发并提高反应清晰度，适合需要高敏感度的研究场景。
适用对象：HTC可用于动物实验（如豚鼠）和人体测试，而Finn Chambers更专注于人体临床诊断。
总结
Hill Top Chambers更适合安全性研究和高敏感度测试，尤其在预测性斑贴试验中表现优异；
Finn Chambers则是临床诊断的首选，尤其在接触性过敏原检测中具有权威性。
两者在设计和用途上的差异反映了其在科研与临床中的不同定位。
如何购买
Hill Top Chambers和Finn Chambers产品由上海揽宝仪器设备有限公司在国内代理销售，如需以上产品可联系我们订购。
免责声明：
- 本页面可能仅用于展示。基于税务要求，有关进口产品的销售我司可能会用旗下公司抬头与您签订合同、结算和开票，以方便报税记账，请知悉。
- 根据国家食品药品监督管理局关于囊袋扩张环等158个产品分类界定的通知(国食药监械[2012]241号)规定，本页面所述产品不作为医疗器械管理。
- 本文章旨在对一般科学原理或某个产品知识的说明，以传递更多信息为目的。无关任何疾病的诊断或治疗，不对任何疾病或症状的治疗和诊断进行任何明示或暗示的产品推荐。除非有特别说明,我公司所经营产品均用于科研目的，不涉任何药物和临床治疗产品。
